Presso il competente Ministero delle Politiche Agricole si è tenuta una riunione sulle problematiche della castanicoltura. Gli argomenti trattati sono stati:

1. il castagneto da frutto e la sua ammissibilità ai contributi previsti dal primo pilastro della Pac
2. le misure dei PSR 2014 – 2020 a favore del castagno.

Agea ha precisato che nella nuova programmazione sono previsti due codici distinti per il castagneto da frutto e per quello da bosco.
Il problema è che non è prevista una definizione per il castagneto da frutto. Certamente non aiuta l’enorme disomogeneità delle superfici a castagno sul territorio nazionale ma una situazione indefinita è da sempre foriera di problematiche che inevitabilmente ricadranno sui richiedenti. Una proposta era emersa dal tavolo castanicolo nazionale e che prevedeva 5 condizioni per individuare il castagneto da frutto:

1. popolazioni di Castanea sativa, castanea crenata e relativi ibridi
2. appezzamento minimo 2000 mq
3. n° piante 30 – 220/ha (densità derivata dall’analisi di tutti i disciplinari DOP/IGP);
4. adozione di adeguate pratiche agronomiche (spollonatura e controllo delle specie arboree e arbustive indesiderate)
5. almeno il 90%delle piante innestate.

Sarebbe interessante conoscere dai nostri lettori, che appartengono a tutto il territorio nazionale, quanto queste 5 condizioni siano compatibili con la castanicoltura da frutto dei diversi territori. Evidenziateci le vostre opinioni scrivendo a segreteria@federforeste.it.
La definizione delle caratteristiche del castagneto da frutto è propedeutica a distinguere queste superfici stimate in circa 50.000 ha dalle rimanenti destinate a bosco – legno – abbandonate che coprono circa 700.000 ha. Relativamente al secondo pilastro della Pac sono state illustrate le scelte dei PSR di alcune regioni in materia di castagno. Il quadro che emerge è anche in questo caso disomogeneo e non compatibile con il castagneto da frutto individuato nelle domande di contributo perché destinate “da Bosco” o “non da frutto”.
Un piccolo spaccato di ordinaria incomprensione tra regioni e ministero e agea….